Γιατί γίνονται και από που υποκινούνται οι καταλήψεις.

Οι μαθητές μας γνωρίζουν το αβέβαιο μέλλον τους. Ξέρουν πως είναι μεγάλη η πιθανότητα να χρειαστεί να μεταναστεύσουν στο εξωτερικό. Να αποκοπούν από τον τόπο και τους φίλους τους. Τους παραδόθηκε χρέος ηθικό και οικονομικό για το οποίο δεν φέρουν καμία ευθύνη. Έγιναν εθνικές υποχωρήσεις (π.χ. η συμφωνία των Πρεσπών) τις οποίες αυτοί καλούνται να βιώσουν.

Ο δε Υπουργός Παιδείας, Έρευνας και Θρησκευμάτων (κ. Γαβρόγλου) αναφέρει πως οι μαθητές που κάνουν καταλήψεις υποκινούνται από την Χ.Α. και άλλα ακραία εθνικιστικά στοιχεία. Με αυτό τον τρόπο όχι μόνο υπονομεύει τον αγώνα των μαθητών, αλλά παράλληλα πολώνει μέρος της κοινωνίας μας ενάντια στους μαθητές, που είναι το μέλλον μας!

Έτσι, φαίνεται πως ουδείς στην Κυβέρνηση δύναται ή επιθυμεί να ακούσει, συνομιλήσει, ώστε να επιτευχθεί συνδιαλλαγή με τους νέους, απεναντίας τους "οδηγούν - δωρίζουν" αβασάνιστα στην Χ.Α. για λόγους που αυτοί γνωρίζουν.

Οι νέοι δεν έχουν να χάσουν πλέον σχεδόν τίποτα, μάλλον οι μεγαλύτεροι πάνε να τους χάσουνε και χάσανε κάθε μορφή επικοινωνίας μαζί τους γιατί δεν τους καταλαβαίνουν και γιατί ενδεχομένως βολεύονται. Οι νέοι απεχθάνονται την ένοχη σιωπή. 

Οι μαθητές δεν ακούνε πλέον κανέναν και τίποτα, διότι άκουσαν και είδαν πολλά και όλα ήταν ψεύτικα και απατηλά. Βασίζονται πλέον προφανώς μόνο στο αρχέγονο ένστικτο τους, αυτό που κατά την Ιλιάδα του Ομήρου έκανε τον Έκτορα, όταν τον συμβούλεψε ο Πολυδάμας να υποχωρήσει σε μάχη λόγω κακού οιωνού, να αναφωνήσει το: "Εις οιωνός άριστος αμύνεσθαι περί πάτρης". Δηλαδή: «Ένας είναι ο καλύτερος οιωνός, ν’αγωνιζόμαστε για την πατρίδα».

Αγωνίζονται και αμύνονται λοιπόν περί πάτρης.  

Γιώργος Τασκασαπλίδης

Ερώτηση - Καταγγελία Βουλευτή: Με πρόσχημα την δημοσιονομική κρίση, καταπατούν συστηματικά δικαιώματα Ελλήνων πολιτών.

Καταπάτηση δικαιωμάτων του Έλληνα πολίτη που απορρέουν από το Σύνταγμα, καταγγέλλει ο Βουλευτής Ν. Σερρών κ. Αν. Μεγαλομύστακας, μέσω ερώτησης του στην Ελληνική Βουλή. Καταγγέλλει συγκεκριμένα τη στάση Υπουργών, που συστηματικά δεν απαντούν σε πολίτες, αλλά και στα όργανα κοινοβουλευτικού ελέγχου της Βουλής (δηλαδή, στους ίδιους τους Βουλευτές). Ζητά με ερώτηση του προς το Υπουργείο Διοικητικής Ανασυγκρότησης την επαναφορά του μέτρου, που αποτελεί ρητή επιταγή του Συντάγματος, με το οποίο οι Έλληνες πολίτες αποζημιώνονται, όταν δεν λαμβάνουν απάντηση στις επιστολές - αναφορές τους. Δείτε παρακάτω την ερώτηση του κ. Α. Μεγαλομύστακα, όπως αυτή κατατέθηκε με αριθ. πρωτ. 3180/8-11-2018 στην Ελληνική Βουλή. Αθήνα, 07/11/2018 ΕΡΩΤΗΣΗ Προς: • Υπουργό Διοικητικής Ανασυγκρότησης Θέμα: «Επαναφορά μέσω νομοθετικής ρύθμισης της δυνατότητας αποζημίωσης πολιτών λόγω μη τήρησης των προθεσμιών του Ν.2690/1999». Ερωτηματικά εγείρει η στάση των Υπουργών που συστηματικά δεν απαντούν, όχι μόνο στις ερωτήσεις και αναφορές των Βουλευτών, αγνοώντας τον Κανονισμό της Βουλής, σύμφωνα με τον οποίο οφείλουν να το πράξουν εντός 25 ημερών, αλλά και στους πολίτες, οι οποίοι έχουν το συνταγματικό δικαίωμα να απευθύνονται εγγράφως στις αρχές, είτε με-μονωμένα, είτε συλλογικά. Οι Βουλευτές πρέπει να ασκούν Κοινοβουλευτικό Έλεγχο στην Κυβέρνηση και να αποβλέπουν στην ενημέρωση ή πληροφόρηση για θέματα γενικού ή τοπικού ενδιαφέροντος, και οι Υπουργοί είναι υποχρεωμένοι να απαντούν. Ως εκ τούτων, οτιδήποτε άλλο συμβαίνει κλονίζει την εμπιστοσύνη του πολίτη, ο οποίος νοιώθει απροστάτευτος, καθώς αδυνατεί να λάβει απάντηση, σχετικά με οποιαδήποτε δημόσια υπόθεση τον αφορά, ακόμη και μέσω των νόμιμα εκλεγμένων αντιπροσώπων του στο Κοινοβούλιο. Μάλιστα, στις 21/11/2013, με τις διατάξεις του άρθρου 25 παρ.1, 4 και 6 του Ν.4210/2013, καταργήθηκε το νομικό πλαίσιο με το οποίο παρεχόταν η δυνατότητα στους πολίτες να αποζημιώνονται χρηματικά, όταν οι δημόσιες υπηρεσίες δεν απαντούν εντός συγκεκριμένης προθεσμίας, σε έγγραφα αιτήματά τους προς αυτές, παρά τη ρητή συνταγματική επιταγή (άρθρο 10, παράγραφος 3). Ο Συνήγορος του Πολίτη, με αφορμή τη διερεύνηση αναφορών πολιτών για τη μη τήρηση των προθεσμιών εξυπηρέτησής τους από το Δημόσιο και διαπιστώνοντας ότι το Σώμα Επιθεωρητών Ελεγκτών Δημόσιας Διοίκησης, το οποίο ορίστηκε ως αρμόδιος ελεγκτικός φορέας, με την υπ. αριθμ. ΔΙΣΚΠΟ/Φ.3/οικ.32357/28-11-2013 εγκύκλιο, δεν έχει την αρμοδιότητα για καταβολή αποζημίωσης, συνέταξε και απέστειλε στο καθ’ ύλην αρμόδιο Υπουργείο Διοικητικής Ανασυγκρότησης σχετικό πόρισμα (με αρ. πρωτ. 21/17-7-2017), ζητώντας την επαναφορά, μέσω νομοθετικής ρύθμισης, της οικονομικής αποζημίωσης των πολιτών, όταν δεν τηρούνται εκ μέρους της διοίκησης οι προβλεπόμενες προθεσμίες που θέτει ο Κώδικας Διοικητικής Διαδικασίας (Ν.2690/1999). Επειδή η πρώην Υπουργός Διοικητικής Ανασυγκρότησης, κ. Όλγα Γεροβασίλη, σε επίσημη τοποθέτησή της για το συγκεκριμένο θέμα, επικαλείται ως λόγο κατάργησης της διάταξης του άρθρου 25 παρ.1, 4 και 6 του Ν.4210/2013, όπως αυτός εκτίθεται διεξοδικά στην αιτιολογική έκθεση του Ν. 4210/2013 επί του άρθρου αυτού, την επιβεβλημένη εξοικονόμηση πόρων για το κράτος, Επειδή με το πρόσχημα της δημοσιονομικής κατάστασης της χώρας καταστρατηγούνται θεμελιώδη δικαιώματα που σχετίζονται με την ορθή λειτουργία της διοίκησης, Επειδή το θεσμοθετημένο δικαίωμα αποζημίωσης του πολίτη πραγματώνει τη συμβολική ικανοποίησή του για την αδράνεια, αμέλεια και αδιαφορία της διοίκησης, Επειδή σε κάθε περίπτωση, κατά τα διαλαμβανόμενα στην αιτιολογική έκθεση του Ν. 4210/2013 επί του άρθρου 25 παρ.1, 4 και 6, η σύγκριση του δικαιώματος αποζημίωσης του πολίτη, με το γεγονός ότι η μη έγκαιρη απάντηση σε αιτήσεις και αναφορές πολιτών συνιστά πειθαρχικό παράπτωμα, σύμφωνα με τις διατάξεις της περ. ιγ’ της παρ. 1 του άρθρου 107 του Ν. 4057/2012 (Υ.Κ.) (ΦΕΚ54/Α’/14-3-2012) και ως εκ τούτου, υπόκειται στον διοικητικό έλεγχο που ορίζουν οι κείμενες διατάξεις, είναι σε κάθε περίπτωση άστοχη. Ερωτάται η νυν Υπουργός: • Προτίθεστε να επαναφέρετε, μέσω νομοθετικής ρύθμισης, τη δυνατότητα ικανοποίησης του συνταγματικά κατοχυρωμένου δικαιώματος των πολιτών για αποζημίωσή τους, κατά την περίπτωση μη τήρησης των προθεσμιών, που προβλέπονται στις διατάξεις του Ν.2690/1999; Ο ερωτών Βουλευτής Αναστάσιος Μεγαλομύστακας

Προβληματίζει η πτωματική δίκη - σύνοδος στα Τίρανα.

Πτωματική σύνοδος ή πτωματική δίκη είναι όρος που δόθηκε στην μεταθανάτια εκκλησιαστική δίκη του Πάπα Φορμόζου, που διεξήχθη στην Βασιλική του Αγίου Ιωάννη Λατερανού στη Ρώμη κατά τη διάρκεια του Ιανουαρίου του 897.

Κάτι αντίστοιχο συμβαίνει και στα Τίρανα σήμερα με την δίκη του Κωνσταντίνου Κατσίφα. Ακόμη και τότε, δηλαδή το 897 μΧ.,  η Πτωματική Σύνοδος θεωρήθηκε και θεωρείται ότι είχε υποκινηθεί πολιτικά, πόσο μάλλον αυτό που συμβαίνει στα Τίρανα σήμερα.

Αυτή η απεχθής διαδικασία καταδικάστηκε ιστορικά και δεν συναντάται μετέπειτα, αφού το μακάβριο θέαμα έστρεψε την κοινή γνώμη της Ρώμης εναντίον του τότε Πάπα της Ρώμης Στέφανου ΣΤ΄.

Ιστορικά αναφέρω ότι δημόσια εξέγερση οδήγησε στην εκθρόνιση, τη φυλάκιση του τότε Πάπα Στεφάνου και ενώ ήταν στη φυλακή, τον Ιούλιο ή τον Αύγουστο του 897, στραγγαλίσθηκε. Επίσης, το Νοέμβριο του 897, ο Πάπας Θεόδωρος Β΄ (897) συγκάλεσε σύνοδο, η οποία ακύρωσε την Πτωματική Σύνοδο, αποκατέστησε τον Φορμόζο και διέταξε να ξαναταφεί στην Βασιλική του Αγίου Πέτρου με παπικά άμφια.

Πρέπει η μεταθανάτια δίκη των Τιράνων, ο τρόπος που σκοτώθηκε ο Κ. Κατσίφας (με πρωτόγνωρη κινητοποίηση αστυνομικών δυνάμεων) και η άμεση καταδίκη του Βορειοηπειρώτη από τον Πρωθυπουργό της χώρας κ. Ράμα να προβληματίσει την Αθήνα.

Προβληματίζει σίγουρα τον σκεπτόμενο Έλληνα πολίτη όχι μόνο οι πράξεις της Αλβανικής Κυβέρνησης, αλλά και το γεγονός ότι η παρούσα Ελληνική Κυβέρνηση πριν λίγο καιρό, μερικούς μήνες πριν, διατείνονταν πως είναι κοντά στο να έλθει σε συμφωνία με αυτήν την Κυβέρνηση που πράττει αυτά στην Αλβανία.  

Γιώργος Τασκασαπλίδης

Διαβάστεπερισσότερα εδώ για την πτωματική σύνοδο.